Академики из Колумбийского университета опровергли “плоскую Землю”. Получилось неубедительно.

В последние несколько лет в интернете идет активная дискуссия на тему формы Земли, мимо которой мы не смогли пройти и сделали несколько материалов.  Наша позиция по этому вопросу простая и её можно свести к следующему.

Существующая с 1950-х общепринятая теория строения Солнечной системы во многом логична и довольно удобна, поэтому её можно взять за основу в качестве некоей модели восприятия мира. Тем не менее, мы понимаем, что никаких физических доказательств “круглой земли” не существует. Есть очень большая доля вероятности, что наш мир – некая симуляция, подобно мирам, показанным в фильмах “Матрица” и “Мир Дикого запада”, поэтому само понятие формы для таких миров бессмысленно. Есть и другие модели мира. На сегодня НИКТО не может доказать, что  мы не живем в симуляции, равно как нет никаких стопроцентных общедоступных доказательств обратного, равно как и доказательств того, что Земля круглая или что Земля плоская. Тем не менее, какие-то люди это сделать все время пытаются и всем навязать свое мнение. 

Очередную попытку доказать круглость Земли предпринял просветленный адепт из Lamont-Doherty Earth Observatory at Columbia University, то есть адепт-геофизик, работающий в государственной организации, которая специализируется на круглых Землях. Если бы тем же вопросом решила заняться какая-то скучающая мексиканская домохозяйка, мы бы прошли мимо её “исследования”, однако когда за дело берется профессор – ну как тут не почитать. И к нашему величайшему удивлению выяснилось, что у просветленного адепта из Lamont-Doherty Earth Observatory at Columbia University как-то очень плохо с аргументами. Совсем плохо.

Цитата: 

«Плоская Земля» не должная иметь силы тяжести, говорит геофизик Ламон Доэрти Джеймс Дэвис. И это  огромная проблема, поскольку гравитация объясняет широкий спектр наземных и космических наблюдений. Та же незримая сила, которая заставляет яблоко падать с дерева, также заставляет Луну вращаться вокруг Земли, а все планеты вращаться  вокруг Солнца.

То, что мы знаем о гравитации, указывает, что в случае “Плоской Земли” гравитация будет направлена к центру диска, который образует так называемую плоскую Землю и по мере того, как наблюдатель будет двигаться все дальше и дальше от центра, гравитация будет направлена все ближе к горизонтали. Как следствия трава и деревья на краях диска должны были бы расти по диагонали к поверхности, чего мы не наблюдаем. 

 Картинка очень, очень убедительная. Но у нас есть другая: 

Это кадр из сериала про звездолет «Энтерпрайз». Как можно видеть, стоящий дальше всех от центра остроухий парень стоит ровно, по диагонали его не отклоняет. Подобная ситуация наблюдается и на других палубах «Энтерпрайза», не только на мостике (во всяком случае в тех двух-трех сериях, что мы видели). Так происходит потому, что под палубами   «Энтерпрайза» работают некие фантастические машины, которые генерирую гравитацию. Она везде равномерная и направлена перпендикулярно палубе. 

Развивая этот киношедевр можно предположить, что некая  развитая цивилизация выпилила из космической скалы плоский каменный диск, внизу диска поставила генераторы гравитации, а в верху налила водички и  населила мелкими человечками. И все будет работать – гравитация будет направлена перпендикулярно. 

Кроме того, как мудро сделал оговорку  адепт из Колумбийского университета,  о гравитации адепты ничего не знают: как она возникает, почему и есть ли она вообще? Существует вполне рабочая гипотеза возникновения  гравитации как результата перепада давления эфира. Имеются и другие гипотезы. Поэтому гравитация круглую Земли никак не доказывает. 

Цитата: 

Солнце – наше могучее и прекрасное Солнце. В научно обоснованной модели солнечной системы Земля вращается вокруг Солнца, потому что Солнце  намного массивнее и имеет бОльшую гравитацию. Однако Земля не падает  к Солнцу, потому что она движется по орбите. Теория «Плоской Земли» помещает нашу планету в центр Вселенной и предполагает, что Солнце вращается вокруг Земли подобно карусели, излучая свет и тепло вниз, как настольная лампа. Но без линейного и перпендикулярного импульса, который помогает генерировать орбиту, неясно, какая сила препятствует падению Солнца и Луны на Землю? Так же Солнце должно быть, по-видимому, меньше Земли, чтобы не испарить нашу планету, но мы знаем, что Солнце более чем в 100 раз больше Земли по диаметру. 

Если предположить, что огромная звезда, желтый карлик, вращается вокруг нашей планеты, то господин из университета Колумбии абсолютно прав. Но с чего  он решил, что Солнце в 100 раз больше чем Земля по диаметру? Он бегал по Солнцу с линейкой? 

Общепринятые размеры Солнца плотно привязаны к общепринятому расстоянию до Солнца и исходят из теории круглой Земли. Вычисляя расстояние до Солнца, астрономы учитывают его диаметр и наоборот – вычисляя его диаметр они принимают во внимание расстояние до Солнца. Так же учитывается диаметр Земли, которая, как предполагается, круглая и летает вокруг звезды по огромной орбите.

Теория огромного Солнца кажется логичной и правильной, но это всего лишь теория. И как со всякой теорией с ней есть проблемы: 

Загрузка...

Таких фото очень много. Если верить не только своим глазам, но и астрономам официо, говорящим про диаметр Солнце в 1 391 400 км, то, получается, эти непонятные НЛО возле Солнца какие-то невообразимо большие, размером с Юпитер. Такое в голову не укладывается. Поэтому, либо все эти снимки с орбитальных телескопов фейки от NASA, либо Солнце все-таки немного поменьше, чем принято считать.

Однако не вдаваясь в детали пока ограничимся тем, что просто заметим: для просветленного геофизика несколько некорректно в качестве доказательства круглой Земли  приводить в качестве  аргументов размер Солнца, который вычислен исходя из допущения, что Земля круглая. Теоремы доказываются, опираясь на аксиомы, а не опираясь на другие, не доказанные теоремы.  

Цитата: 

Если бы наша планета была плоским диском, то  запуск искусственных спутников был бы невозможен. Я не могу даже представить, как  GPS будет работать на плоской Земле!

Если бы аргумент про спутники, про МКС и про полеты на Луну привела простая необразованная домохозяйка из Мексики – ей можно было объяснить, что как минимум половина “видео с МКС” снята в павильонах, а  такие  системы как GPS и телевизионные тарелки могут работать и без спутников.  Например, сеть мощных передатчиков, расположенных на Земле, может посылать сигнал в небо, откуда он, отраженный (от купола, от ионосферы или от химиотрасс) будет приходить на приемные устройства юзеров, как будто “сигнал из космоса”

Всё это уже многократно обговорено и потому всем понятно, что “картинки с борта МКС”, которые делают в NASA и сигналы на спутниковую тарелку, приходящие непонятно откуда – это не есть доказательства круглой Земли. Простая, не очень образованная, ни одного для не работавшая  мексиканская женщина может этого и не знать. Поэтому ей все это можно объяснить. Но как может быть, что чтобы  таких простых вещей не понимал просветленный адепт из Колумбийского университета? 

Наконец, последний  аргумент этого геофизика состоит в том, что некий  историк Джеффри Бертон Рассел в 1997 году сказал следующее  «С некоторыми исключительными исключениями никто из образованных людей в истории западной цивилизации с третьего века нашей эры не считал, что Земля плоская».

На этот тезис даже не знаем, что можно возразить. Наверное, этот Джеффри Бертон Рассел на самом деле Джеффри Бертон Маклауд из клана Маклаудов. То есть один из бессмертных, который все что было начиная с 3-го века узрел лично:

Однако, если говорить серьезно, то ситуация вызывает ужас. Этот господин геофизик из американского университета – образованный человек и, скорее всего, не идиот. Тем не менее он, как и миллионы других людей, живет в клетке из каких-то догм и ограничений, построенных у него в голове системой образования. То есть в своих рассуждениях он опирается на вбитые в его голову факты, ни на секунду не задумываясь – а откуда эти факты взялись? А, какие ваши доказательства? 

А ведь этих доказательств, если начинать разбираться, нет никаких. Без подъема на околоземную орбиту (без подъема к куполу)  нельзя доказать ни гипотезу круглой Земли, ни гипотезу плоской Земли. Но такой возможности у простых людей нет, поэтому те, у кого такая возможность есть могут им бесконечно морочить голову: сначала вырастить поколение верящих в догму плоской земли,   потом вырастить поколение, верящих в догму круглой Земли, наконец дать людям еще какую-то догму.

Например догматизировать Матрицу, все адепты которой будут молиться Нео и смеяться над сторонниками теории реального мира и круглой Земли. Контроль над СМИ и системой образования дают такую возможность. И единственный способ в такой ситуации не быть стадом – это думать своим умом, видеть мир таким, каким вы сами его видите  и каким вы сами его читаете, а не воспринимать мир так, как какой-то академический хрен всем сказал. 

Загрузка...

76
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
68 Thread replies
7 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
14 Comment authors
OpinionPirotehnikVosmoyMSПесец Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
Andrey
Member
Andrey

Про академического хрена-это пять!))

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Миров много, есть и плоская Земля среди них, а так как человеки существа многомерные, то спорить о плоскости или округлости земли не совсем разумно.

MS
Member
MS

Vosmoy Ты клонишь к теорий Вячеслава Котлярова !?

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Мои утверждения имеют основанием Священные Писания и Мой личный опыт, возможно Котляров отчасти прав в своих теориях.

MS
Member
MS

Vosmoy Хорошо посмотрю его ролики

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Котляров читает там слова из Библии, всё так и было, как написано, хотя Котляров конечно пытается издеваться))

MS
Member
MS

Vosmoy То есть библия написано увести людей от истины и библию надо читать на языке науки!?

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Нет, Библия содержит в себе правду и истину, Библию надо понимать буквально, ибо это наиточнейшая книга, книга – инструкция, кто станет исполнять написанное в ней тот может в короткий срок стать святым, совершенным, сможет путешествовать по многим мирам, перемещаться во времени в прошлое и в будущее, перемещаться в пространстве из одного места в другое, на любое расстояние во мгновение ока, кстати Русские Народные Сказки в себе несут много того, о чём написано в Библии и в Коране. Ученые в последнее время станут открывать то, о чём в Библии написано тысячи лет назад.

MS
Member
MS

Vosmoy Я думаю с начало надо прочесть библию и коран на языке науки что бы понять всю суть а каждый потом сам решит что делать верить не верить

Vosmoy
Guest
Vosmoy

MS Можно и так, в Религии нет принуждения, ибо в рай за волосы не тащат)

MS
Member
MS

Vosmoy Ну да

MS
Member
MS

Vosmoy С библией ты меня не убедил!Поклоняться трупам и костям это уже не нормально!Я понял одно ПРОСТО НАДО ЛЮБИТЬ!

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Да, это верно, только антихристы могут поклоняться трупам и костям вместо Единого Живого Бога, Который явился во плоти, чтобы юродством проповеди спасти верующих.
Надо любить, любить друзей и любить врагов, всех любить. Но человекам это невозможно.

MS
Member
MS

Vosmoy Да любовь спасет мир!!!

Vosmoy
Guest
Vosmoy

MS
аминь!

MS
Member
MS

Vosmoy Вот и разобрались

MS
Member
MS

Vosmoy Ночью пришла мысль как воскрес Христос В фильме Константин все показано как он в конце провернул тоже самое как и Христос

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Хотите что то знать наверняка, лучше исследуйте Библию и Коран, а делать выводы о происходившем и о происходящем в мире на основании художественных фильмов и произведений человеческих слишком легкомысленно.

MS
Member
MS

Vosmoy Я же не утверждаю что этот фильм снят на основании библии а дается намек что происходит в мире Глубинные государства сатанисты,апокалипсис и тд и тп и в конце мир спасается

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Понятно, весь мир сей находится во власти злых духов, поэтому у людей, даже если они стараются, никак не получается построить общество свободное от лжи, зависти, войны и кровопролитий. Люди всего лишь “марионетки”.

No Comments
Member
No Comments

На тему плоской земли и что земля это космический корабль можно посмотреть разок
Сигнал The Signal 2014

https://www.kinopoisk.ru/film/signal-2014-762854/

А на тему матрицы, в этом же году вышел другой фильм, его можно в коллекцию.
Тринадцатый этаж The Thirteenth Floor 1999

https://www.kinopoisk.ru/film/trinadtsatyy-etazh-1999-1086/

Vosmoy
Guest
Vosmoy

Реальность намного фантастичнее, чем её представляют фантасты. Хотя отчасти они мыслят в верном направлении.

No Comments
Member
No Comments

Песец, привет.
Удалось посмотреть Исповедь (сериал)
The Confession 2011?

Песец
Guest
Песец

Привет, нет он у меня в списке на просмотр, сегодня посмотрел вот это Акты насилия.
http://kinokrad.co/324290-akty-nasiliya.html
Посмотрю сразу отпишусь.

MS
Member
MS

No Comments Нету ни плоского ни круглого Вот вам вся земля Огонь Воздух Вода земля http://skrinshoter.ru/s/260118/FiNPXIuz?a

Opinion
Member
Opinion

Если земля плоская, почему мы не видим тень земли на луне в виде прямоугольника илиовала?

Meh
Member

Зрение плохое))

Opinion
Member
Opinion

У всех разом?

Meh
Member

И не такое бывало)))

SIR
Member
SIR

Потому, что солнце находится в одной полскости пространства с вымышленной луной, и таким же вымышленном космосом.

Opinion
Member
Opinion

Луна движется вдоль лунного пути, а солнце – по эклиптике. Эти две плоскости пересекаются в лунных узлах, где солнце встретившись с луной создают затмение!

Light
Member
Light

Вы уж меня простите если что, но теория плоской земли, это же уже клиника….. Может тогда вернемся в бронзовый век? “от купола отражается сигнал и летит обратно на землю к устройству”….. Под столом)) Зачем GPS, ГЛОНАСС, “ДУГУ”делали при СССР, когда можно пульнуть сигнал в небо, а с другой стороны планеты принять…. Хотя о чем это я, какая сторона планеты, она же плоская! Мы все живем в 2D пространстве!!! в котором развернута виртуальная 3D модель нашей матрицы, управление которой осуществляется на сервере анунаков с НИБИРУ!))

Andrey
Member
Andrey

Вы меня тоже простите, я не хочу утверждать, что земля плоская или круглая или половинкоарбузная, но в данном случае, ИМХО, упор на жидкие доказательства..
Еще учась в школе, я на астрономии задавал учителю”неудобные” вопросы, пытаясь для себя уяснить непонятное). Сейчас в школе астрономию отменили вообще, видимо
с появлением интернета вопросов стало больше))
З.Ы. По астрономии пятёрка была когда-то,если что..

Light
Member
Light

Андрей, приветствую! Заметьте, после того как в школах отменили астрономию, взросло поколение, которое может перепутать астрономию и астрологию. Так же, именно это поколение поддерживает эту теорию. Вынужден упомянуть об отмене такой дисциплины как “Логика”, но это уже другая тема.. Никто и никогда не утверждал что наша планета это шар (идеальный). Есть определение – “Геоид”. Она больше на помятую грушу похожа. Так же есть сжимание на полюсах, как следствие вращения и центробежной силы. Но суть то не в том, какой формы Земля. Суть в том, что “плоскоземельщики” отметают понятие космоса/околоземной орбиты/звездных систем/галактик/скоплений галактик/квазары и ещё бесконечное количество того что нам известно… Read more »

Petrovik
Member
Petrovik

Никакой груши.
Разница радиуса составляет доли процента.
Даже со всякими Эверестами меньше одного процента!
Математика первых классов школы.

Pirotehnik
Member
Pirotehnik

Респект за коммент!)))
Действительно,много странностей!)))

baal_01
Member
baal_01

Никакой информации по поводу объектов возле Солнца не нашел.
На Шамбале написали что Солнце в путах сосальщика и убрать его невозможно без уничтожения (взрыва) Солнца.
Чокнуться можно если честно.
Всё это какой-то дикий зашквар

MS
Member
MS

Если кому интересно Что вырезали с Google Earth
https://youtu.be/GOFjUCnpW1o

Radodum
Member
Radodum

Гы ))) “хрен” это точно.. Я бы еще добавила: знание о том, круглая Земля, плоская или квадратная что вам даст? Вам от этого жить станет лучше, сытнее и светлее? Какая бы она не была, практического применения этому знанию нет, по крайней мере до тех пор, пока мы НИЧЕГО обо всем этом не знаем.