Беспрецедентный способ осмысления Жизни, Вселенной и Всего

 

 

ScientificAmerican:

Авторы: Bernardo Kastrup, Adam Crabtree, Edward F. Kelly

Состояние, известное теперь как «Диссоциативное расстройство идентичности» (Расстройство множественной личности), может помочь нам понять фундаментальный характер (природу, сущность) реальности.

В 2015 году врачи в Германии сообщили об экстраординарном случае женщины, которая страдала от того, что традиционно называлось «расстройством множественной личности» и сегодня известно как «диссоциативное расстройство личности» (DID). Женщина демонстрировала множество различных личностей («меняющихся»), некоторые из которых утверждали, что они слепы. Используя EEG, врачи смогли установить, что мозговая активность, обычно связанная со зрением, отсутствовала, когда слепой (одна из личностей) контролировал тело женщины, хотя ее глаза были открыты. Примечательно, что, когда зрячий (другая личность) брал тело женщины под свой контроль, обычная активность мозга возвращалась.

 Это была убедительная демонстрация буквально ослепляющей силы крайних форм диссоциации, состояния, в котором психика порождает множество, функционально разделенных центров сознания, каждая со своей личной внутренней жизнью.

Современные методы нейровизуализации продемонстрировали, что DID реален: в исследовании 2014 года врачи проводили функциональное сканирование мозга как у пациентов, так и у актеров, имитирующих DID. Сканирование реальных пациентов показало четкие различия по сравнению с актерами, показывая, что диссоциация имеет идентифицируемый отпечаток нейронной активности. Другими словами, есть что-то нечто особенное, как диссоциативные процессы выглядят в мозге.

Имеются также убедительные клинические данные, свидетельствующие о том, что различные изменения могут быть одновременно осознанными и рассматривать себя как отдельные личности. Один из нас описал обширное исследование и оценку доказательств этой отчетливости самосознания (идентичности) и сложных форм интерактивной памяти, которые ее сопровождают, особенно в тех крайних случаях DID, которые обычно называют множественным расстройством личности.

История этого состояния восходит к началу 19-го века, с шквалом случаев с 1880-х до 1920-х годов, и снова с 1960-х до конца 1990-х годов. Массовая литература по этому вопросу подтверждает последовательное и бескомпромиссное чувство обособленности, испытываемое изменяющимися личностями. Она также показывает убедительные доказательства того, что человеческая психика постоянно активна в создании личных единиц восприятия и действий, которые могут потребоваться для решения жизненных проблем.

Хотя мы можем быть в затруднении, чтобы объяснить, как именно происходит этот творческий процесс (потому что он разворачивается почти полностью за пределами размышления и самоанализа), клинические данные все же заставляют нас признать, что происходит что-то, что имеет важные последствия для наших представлений о том, что возможно и не возможно в природе.

Теперь, недавно опубликованная работа одного из нас утверждает, что диссоциация может предложить решение критической проблемы в нашем современном понимании природы реальности. Это требует некоторых объяснений.

Загрузка...

Согласно господствующему метафизическому взгляду на физикализм, реальность принципиально представляет собой физические вещи вне и независимо от сознания. Психическое состояние, в свою очередь, должно быть объяснимо с точки зрения параметров физических процессов в мозге.

Однако ключевой проблемой физикализма является его неспособность понять, как наш субъективный опыт качеств – что это такое, каково это чувствовать тепло огня, красноту яблока, горечь разочарования и так далее – может возникнуть от  простых механизмов физического характера.

Физические объекты, такие как субатомные частицы, обладают абстрактными реляционными свойствами, такими как масса, вращение, импульс и заряд. Но нет ничего об этих свойствах, или о том, как частицы расположены в мозге, в терминах которых можно определить, что такое тепло огня, покраснение яблока или горечь разочарования. Это известно как трудная проблема сознания.

Чтобы обойти эту проблему, некоторые философы предложили альтернативу: этот опыт присущ каждой фундаментальной физической сущности в природе. Под этой точкой зрения, называемой “конститутивный панпсихизм”, материя уже имеет опыт с самого начала, а не только тогда, когда она формирует себя в виде мозгов. Даже субатомные частицы обладают очень простой формой сознания. Тогда, наше собственное человеческое сознание (предположительно) состоит из сочетания субъективных внутренних жизней бесчисленных физических частиц, из которых состоит наша нервная система.

Однако конститутивный панпсихизм имеет собственную критическую проблему: нет ни одного внятного объяснения, каким способом, физическим, магическим или каким иным, субъективные точки зрения более низкого уровня, такие как субатомные частицы или нейроны в мозге, если у них есть эти точки зрения, могут объединяться для формирования субъективных точек зрения более высокого уровня, таких как ваши и наши. Это называется проблемой сочетания, и она кажется столь же неразрешимой, как и трудная проблема сознания.

Очевидным способом решения проблемы сочетания является то, что, хотя сознание действительно фундаментально по своей природе, оно не раздроблено, как материя. Идея состоит в том, чтобы распространить сознание на всю ткань пространства-времени, а не ограничивать границы отдельных субатомных частиц. Этот взгляд, называется  «космопсихизмом» в современной философии, хотя наша предпочтительная формулировка сводится к тому, что классически называется «идеализмом», – это то, что есть только одно, универсальное сознание. Физическая вселенная в целом является внешним проявлением универсальной внутренней жизни, так же как живой мозг и тело – это внешний облик внутренней жизни человека.

Вам не нужно быть философом, чтобы осознать очевидную проблему с этой идеей: у людей есть собственные, отдельные области опыта. Мы не можем читать ваши мысли, Вы не можете читать наши мысли. Более того, мы, как правило, не знаем, что происходит во вселенной, и, предположительно, вы тоже этого не знаете. Таким образом, для того, чтобы идеализм был убедительным, нужно объяснить — хотя бы в принципе — как одно всеобщее сознание порождает множественные, частные, но одновременно сознательные центры познания, каждый из которых обладает отдельной личностью и чувством идентичности.

 И вот здесь возникает диссоциация. Мы знаем эмпирически из DID, что сознание может дать начало многим операционно различным центрам параллельного опыта, каждый со своей собственной личностью и чувством идентичности. Поэтому, если что-то аналогичное DID происходит на универсальном уровне, то одно универсальное сознание может, в результате, дать начало многим изменениям в собственной внутренней жизни, такой как ваша и наша. Таким образом, мы все можем быть изменяющимися—диссоциированными личностями—всеобщего (вселенского) сознания.

Более того, как мы видели ранее, в мозге пациента с DID возникает что-то, что выглядит как диссоциативные процессы. Таким образом, если что-то происходит с формой универсального уровня DID, то изменения всеобщего сознания также должны иметь внешний вид. Мы полагаем, что этот внешний вид – это сама жизнь: метаболизирующие организмы – это просто то, как выглядят диссоциативные процессы всеобщего (вселенского) уровня.

Идеализм – это дразнящий взгляд на природу реальности, из-за того, что он элегантно обходит две, возможно, неразрешимые проблемы: трудную проблему сознания и проблему сочетания. Поскольку диссоциация открывает путь к объяснению того, как при идеализме одно универсальное сознание может стать многими индивидуальными умами, мы можем теперь иметь в своем распоряжении беспрецедентно последовательный и эмпирически обоснованный способ осмысления Жизни, Вселенной и Всего.

Загрузка...

23
Leave a Reply

Please Login to comment
13 Comment threads
10 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
15 Comment authors
RadodumArdat17strannikhrebet1Dynaj Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
maks677
Member
maks677

Инфо Макс можете больше писать больше статей про экономику и геологию

BIGONE
Admin

Геология у нас здесь http://thebigtheone.com
А про экономику переведем, конечно, если что-то толковое попадется

Namenuil
Member

о! судя по уровню изложения сейсмологии, потираю руки

strannik
Member
strannik

Осмысливание всего продолжается?
Можно и про экономику…

comment image

strannik
Member
strannik

Примечательно, что именно в 2010 году на Питерском экономическом форуме, озвучил “необходимость” повышения пенсионного возраста, в ту пору министр финансов Алексей Кудрин. Восемь лет прошло, и царь, который не царь, вернул Кудрина в первый эшелон государственной власти. Между тем в своей предвыборной программе, президент не счёл нужным сообщить народу, что планирует изменить своему категорическому обещанию – недопустить пенсионной реформы, пока он занимает пост. Забыл? Нет. Обманули. (Как, опять? Так ведь это терроризЬм! А ведь обещал их “мочить в сортирах”…что-то с памятью у Него стало?) Согласно выступлению М. Хазина на радио Говорит Москва, от 18 июня, православного царя подло обманул, свеженазначенный… Read more »

Namenuil
Member

Видел кадры посещения путиным Афона?
История с мулом.
Царь Христианский въезжал на царство на осле. А путин очканул.
Зато на троне посидеть ума хватило.

strannik
Member
strannik

Его уровень другой – только ВЛЕТЕТЬ на стерхе!

No Comments
Member
No Comments

Кудрин: повышение пенсионного возраста принесет бюджету 1 трлн рублей в год

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5292889

Счетная палата обнаружила нарушения на 1,9 триллиона рублей

https://rg.ru/2017/12/26/schetnaia-palata-vyiavila-narusheniia-na-19-trilliona-rublej-v-2017-godu.html

comment image

jupiter
Member
jupiter

при этом супер усилиями “органов” вернуть удалось 47млрд.
вот охренеть кпд! украли допустим у меня 1900р, я пошел в милицию, они работали искали старались и вернули 47руб. шикардос. ппц

Namenuil
Member

Это приветы из “прекрасного” детского неосознаваемого далёко.
Известный оживший Покойник запрещал запрещать допускать к нему детей.
Кто исковеркает одного из малых сих, весьма пожалеет, да будет поздно.
А психиатры могут только фиксировать аномалии, но разводят руками – а у них у всех имеются приколы, которые они в себе не исправили. А тут стерильность – наше ВСЁ.

domohozajka
Member
domohozajka

Кто что слышит- энни или лорел? Я -лорел. https://www.youtube.com/watch?v=C_udHqdFU7I

Namenuil
Member

в подобных случаях ключевым является внешний фактор.
к примеру, если вас до этого развеселили – услышите одно, если огорчили – другое.

ONet
Member
ONet

Есть мнение 🙂 что мозг – не более чем разъём с индивидуальной кодировкой для подключения Сущности (экземпляра соответствующего вида).
Тогда все эти абсурдные измышления материалистов обходятся даже очень элегантно. И самое главное, получаем ответы на главные вопросы – что есть человек, что такое вид живых существ, как происходит создание новых видов, как обеспечено взаимодействие видов в изменяющейся среде обитания и многое другое.

Mag
Member
Mag

Мы живём в том, что сами материализуем (просто не у каждого есть доступ)

strannik
Member
strannik

ВНИМАНИЕ! Этот материал стоит всем нам просмотреть! Всё более вырисовывается Великая Летопись славяно-ариев и РУССКОГО НАРОДА!
http://raskrytie.forum2x2.ru/t975-topic – наш мир захвачен нечеловеческой расой!

https://cont.ws/@psewdo/952420 – Полуйчик 1 часть
https://cont.ws/@psewdo/957553 – Полуйчик 2 часть
https://cont.ws/@psewdo/963253 – Полуйчик 3 часть

SIR
Member
SIR

В материализме можно изучать “механику” взаимодействия Со-Знания с телом, картины сигналов мозга, устройство молекулярных структур тела с позиции электрических взаимодействий. Все взаимосвязано, а значит, едино, все подобно друг другу, только лишь в различных вариациях представляется.
Поэтому нет отдельных наук типа физика и химия, все нужно объединять, и тогда мы увидим единую картину мира.

Sergey
Member
Sergey

С точки зрения православия — классические примеры одержимости бесами. Но так учоные считают что бесов нет — то и объяснить не могут : )
Кстати приставка психо- означает “душа”, психо-логия — наука о душе́, но вместо помощи священника помощь пытаются оказать люди которые ничего о душе не знают. Психолуги даже не могут дать определение такому понятию как “личность” )))

strannik
Member
strannik

Совершенно верно – данный пост есть классический пример множественного одержания! Ведь из истории известны случаи одержания не только ОДНОЙ сущностью (бесом), но и целыми группами бесов. А эти “УЧОНЫЕ- свежекопчёные”, наукообразно изгаляются, выдумывают МУДРЫЕ и наимудрейшие термины (чем более длинный термин – тем “умнее” АкадЭмик)…И С КАЖДЫМ ГОДОМ ПОНЯТЬ ИХ ВСЁ ТРУДНЕЕ из-за полной абракадабры в мозгах “академиков”…

КСТАТИ: даже в еврейской “наимудрейшей” библо-мании есть история об Иисусе, который излечил БЕСНОВАТОГО от целого отряда бесов…

Dynaj
Member
Dynaj

Предки использовали сказки, у которых было несколько уровней понимания, для описания процессов/приРоды и тд. Универсальный материал, который подходил всем и детям, и взрослым. По мере своего опыта, каждый получал соотвествующий уровень знаний. Современная наука, не может обьяснить толком ничего. Для описания чего-то используются несколько шаблонов: – бредовая теория умноженная на время – бредовая теория + вода + 100500 не понятных терминов – бредовая теория + британские ученые И любое описание чего-то – это куча говна, в которую не хочется вникать. А если не хочется вникать, то и нет вопросов. Как будто специально все усложнили, чтоб возникало по меньше заинтересованности и… Read more »

hrebet1
Member
hrebet1

“..Человек есть машина, но машина особая. Он является машиной, которая в определенных обстоятельствах и при правильном обращении может знать то, что он — машина, а полностью это осознав, он может обнаружить и пути к прекращению своего бытия как машина. Прежде всего ему требуется знать, что он не единое, а многое. У него нет одного постоянного и неизменного “Я” или Эго. Он всегда различен. В один момент он один, в другой — другой, в третий — третий и так далее почти до бесконечности. Иллюзия единства или целостности создается у человека в первую очередь ощущением одного физического тела и его именем, которое… Read more »

Ardat17
Member
Ardat17

Ничего удивительного в таком “объяснении” данного явления “светочами” от официо-науки нет, ибо известно, что у психов и их лекарей-психиатров давно действует известный принцип: кто первый одел халат ▬ тот и доктор!☺)))))))))) Можно ещё добавить, что психиатрии, как науки, до середины 19 века не существовало в природе, от слова совсем, ▬ и нужно ещё разбираться кем(какими силами), для чего и с какой конкретной целью она вообще была создана, вытянув этого монстра на свет Божий!!!

strannik
Member
strannik

Сегодня многомудрый термин ПАНПСИХИЗМ очень просто расшифровывается…как ОДЕРЖАНИЕ! Однако сколько диссертаций наварили наши учоные-сырокопчёные на этой тематике – умом так сразу не понять…

Radodum
Member
Radodum

А действительность “осмыслить” не пробовали?