Конспирологи опять вспомнили “высадку” американцев на Луну

 

Многие люди считают, что посадка Аполлона на Луну была одной из самых больших мистификаций в истории человечества. Они считают, что НАСА создало этот обман. И что американцы, на самом деле никогда не путешествовали на Луну, а все было инсценировано и снято здесь на Земле.

Другие считают, что посадка на Луне была настоящей… но если вы посмотрите на конкретное фото, показывающее одного из астронавтов и приглядитесь к шлему астронавта, на отражение на лицевом щитке шлема крупным планом, то вы увидите загадочную фигуру, которая не похожа на астронавта.

Теперь конспирологи предполагают, что таинственная фигура может быть членом съемочной группы, которая снимала так называемую лунную посадку, здесь на земле.

Возможно, странная фигура в отражении лицевого щитка шлема,  является вторым астронавтом с прикрепленной к его груди  камерой, направленной на первого космонавта, как видно на изображении, или фото было сделано, установленной на штативе камерой с использованием таймера?

Может быть и так, но опять же, если сравнить астронавта в скафандре со странной фигурой, видимой в отражении лицевого щитка шлема, то действительно эта фигура мало похожа на астронавта, а больше похожа на человека, который сидит на чем-то.

Загрузка...

Изображение выше: Слева – космонавт в космическом костюме, посередине – фигура в отражении лицевого щитка шлема, справа – та же фигура «сидящий на чем-то», но в негативном изображении.

Вот оригинальная ссылка НАСА с этой фотографией и вы можете сами решить для себя,  является ли фигура в отражении лицевого щитка шлема, вторым астронавтом, членом съемочной группы на Земле или кем-то еще…

оригинал

.

Загрузка...

41
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
37 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
Kapitan OchevidnostystrannikMR.EnigmaLightSIR Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
strannik
Member
strannik

А кого сегодня это волнует? Были пиндосы на Луне или не были? Гораздо интереснее тема, почему наша “космонавтика” знала Правду и обманывала народ и весь мир наравне с пиндосами…СОсуществовать хотели с нелюдями! Вот и получили сегодня, то что имеем – отсталая страна 3 мира…с первоклассным ЯО!
Неужели за это “боролись”.

megavarenik
Member
megavarenik

Только факты #10. Американцы на луне ???
https://youtu.be/tkl-UKdglBU

SIR
Member
SIR

Обман зрения + втирание всю жизнь мысли, что луна – это шарик такой в “космосе”. Люди, этот кругляшок даже картинку свою не меняет, вам на своде “неба” ночью лампочки с кругляшком показывают, а Вы в космос верите… Ну нет других картинок кругляша – верье в то, что есть. А сознание включать уже когда будете, чтобы хоть на долю секунды представить, каким-таким образом такое вообще возможно?….!!! Нет космоса, не будет у человечества космических кораблей, некуда “лететь”!!! Когда то Вам втюхивали, что вы – цари природы, как горбачеву с ельциным, что они будут правителями гейропы, и ради всевластия они предали свой народ,… Read more »

Light
Member
Light

Доброго дня! Нет космоса? Неужели вы не можете выйти из геоцентрической модели? Мир не крутится вокруг вас!) И без вас мир легко просуществует и даже не почувствует никакой разницы, будто в океане, не стало одной капли. Так с чего же вы взяли, что есть некий “купол” с лампами?))) Вы понимаете фундаментальные моменты в оптике? Как лампы, могут давать подобный эффект, на таком расстоянии? И почему в телескопы эти “лампы”, не являются лампами??? И вы действительно думаете, что все что светиться это звезды? А как же другие объекты, на которых отражается свет? Во всем вашем месседже, есть логика о правительствах…. Остальное,… Read more »

SIR
Member
SIR

Light, мир вообще не крутится. )) А то стрельбы снарядов и баллистических ракет учитывали бы вращение в расчетах. Насчет кислорода, его сейчас активно выжигают полезными ископаемыми. Знаете, почему болеете, стареете? Вашему организму просто не хватает топлива для клеток в виде кислорода. Если повысить давление хотя бы до 2 атмосфер, и уровень кислорода до 40%, то Ваш рост был бы 4-5 метров, и продолжительность жизни 300-400 лет. В идеале, давление должно быть более 10 атмосфер с уровнем кислорода в не менее 45% процентов. Наш организм – симбионт с батериями. Все, что требуется человеку для жизни – это вода, что легко вырабатывается… Read more »

strannik
Member
strannik

Ну, если “мир” не крутится, то значит Солнце и Луна крутятся вокруг неподвижной планеты Земля? Канешна…для каждого из нас, для муравья, для глиста “мир” не крутится, поскольку мы все находимся в единой системе отсчета Земли…А весь Космос и Мироздание крутятся вокруг Нас Великих!

strannik
Member
strannik

Почитайте про силу Кориолиса, почему берега рек размываются неодинаково или вода в раковине или унитазе закручивается по часовой стрелке. а не наоборот…или движение маятника Фуко, который показывали студентам ещё в 19 веке!

SIR
Member
SIR

Странник, еще раз, включаем сознание, берем 5 маятников, раскачиваем, и… наблюдаем, как все они движутся кто куда хочет.
Для чистоты эксперимента можете сделать их с разной длиной веревки, на которой подвешен маятник.
И еще, маятник не на полюсах находится, если что, а конкретно у Фуко, он находился на 45 параллели. Представьте, рассчитайте, как там этот маятник должен двигаться?
Знаете, что меня всегда смущает в людях? – как они легко подставляют свое сознание зомботрону под общепринятые вымыслы с обреченой невозможностью критически посмотреть и проверить данную информацию.

SIR
Member
SIR

А теперь включаем сознание и визуализируем – если наше место обитания – крутящийся шарик, то почему центростремительной силой вода не стекла с “полюсов” к экватору планеты?…

strannik
Member
strannik

А теперь включаем сознание и подумаем, почему все ракеты при запуске отклоняются от вертикали все больше и больше, пока не ложатся в “горизонталь”?

SIR
Member
SIR

Потому что “вверх” им запрещено лететь, точнее просто некуда выше 100 км, поэтому они ложатся на горизонтальный курс и падают в океан, где их обломки собирает наса. Это тоже можете посмотреть.
Поэтому на МКС всплывают фейковые пузырьки, или “невесомость” снимают на келавровых нитях и на хромокее.

Light
Member
Light

А что там выше 100 км??? Почему нельзя летать??? И что тогда падает иногда с высоты 100 км?? Ложаться на горизонтальный курс, только по тому, что спутники находятся на орбите. А орбита, это параллельное поверхности, движение. Или вы думали, что спутники запускают в космос и они там хаотично летают, в разных (рандомных) участках? Просто осознайте, что такое орбита. Складывается впечатление, что Вы орбиту называете куполом и приписываете ей, какие то мифическо-магические свойства….

SIR
Member
SIR

А что там выше 100 км??? – это правильный вопрос. Почему нельзя летать??? – как следствие, вытекающее из первого вопроса – это тоже ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос! И что тогда падает иногда с высоты 100 км?? – и это ТОЖЕ правильный вопрос! По вопросу взлета тут действительно очень много странностей. 1. Когда ракета пролетает примерно 1,5 мин., то ложится на горизонтальный курс, это видно по работающему двигателю. Но сам хвост работающего двигателя очень странный, сначала это яркий огонь сгораемого топлива, а на высоте вокруг него появлется большое количество пара (кного воды вокруг?) и далее после 2 минут уже нет сгорания топлива, но… Read more »

Light
Member
Light

Я понимаю о чем ты говоришь и о каких видео с самолёта. Где видно, что с поверхности земли запускается ракета. Изначально, мы обсуждали запуск спутников. Спутники должны находиться на орбите. Т.к. в них установлены модули связи, которые не работают на неограниченном расстоянии. Поэтому производят расчет, на какой высоте, должно произойти смешение курса. Что бы лететь ПАРАЛЛЕЛЬНО поверхности Земли. Иначе, спутницки не смогли бы выполнять свои функции. Если это не так, как это может быть по другому? Как по другому спутники должны выполнять свою функцию. В последнем ответе, ты привел в пример МБР “Тополь”, как раз она и оставляет след “спирали”.… Read more »

SIR
Member
SIR

Странник, еще такой момент. Я Вам на Ваши аргументы отвечаю, парируйте хотя бы один мой довод.
Это еще один тест, можете ли Вы включать сознание, слыша других людей и их доводы.

strannik
Member
strannik

Нет смысла включать сознание для доводов типа “ветер от того, что деревья качаются”…

strannik
Member
strannik

Вы бы ещё спросили – почему с крутящегося шарика всё население не выброшено в Космос…вместе с океанами и песками пустынь?

SIR
Member
SIR

Вот смотри странник, смотри за собой. да-да. )) Тебе даже в сознание не может уложиться простая картинка вращающегося шарика (“вращающегося” достаточно быстро для его размеров!), у которого нет центростремительных сил! Это же якобы в невесомости происходит, значит центростремительной силе ничего не противопоставляется, и вода должна уже все своим объемом собраться у экватора. Вот я тебе картинку разжевал, но …. она опять у тебя в мозги не лезет! ))) Потому что ломается вся твоя пятая точка опоры, а если она сломается – тогда надо все пересматривать, в том числе и смысл в жизни. )) Вот и боятся люди смотреть на мир,… Read more »

Light
Member
Light

Вы же понимаете, что такое замкнутая система? Так и наша планета (нынешнее название – Земля), вместе с атмосферой, является замкнутой системой, в противном случае, была бы разгерметизация. На разных высотах(стратосфера/тропосфера/мезосфера/термосфера), разное давление и разные температуры. По части баллистического оружия, зачем учитывать вращение земли, если размер перемещаемого объекта (МБР), несоизмерим с размерами планеты -1. Запуск происходит с поверхности объекта и рассчитывается точка его приземления, на это же поверхности – 2. Вот если запускать снаряд из дальнего космоса, тогда – да, нужно учитывать, положение объекта на своей орбите + вращение вокруг своей оси (Это минимум, ещё очень много значений) По вашей логике,… Read more »

SIR
Member
SIR

По вопросу баллистики, проверка очень простая. Садитесь на детские какусельки, с рулем посередине, раскручивайтесь по кругу, и попробуйте по прямой бросить друг другу какой-нибудь, желательно тяжелый, предмет. Насчет доказательства фейковых снимков, идете сюда (фото 2002 года НАСА) Смотрите на клонированные облака в нижней части фото. Чтобы не повторяться, смотрим это видео https://www.youtube.com/watch?v=y3BI11_bPR8 По поводу картинки “млечного пути”, если вы привыкли смотреть на что-либо, что якобы находится “далеко-далеко”, это еще не значит, что это так и есть. На “луну” Вы тоже смотрите и не смущаетесь, что картинка всегда повернута одной стороной. Неужели вам действительно хватило той лжи про совпадение скоростей вращения… Read more »

Light
Member
Light

По последним двум пунктам – не в курсе, все может быть. Единственное не стоит забывать о ДНК и о его пересборке в разные времена и не понятно кем. Но на счет баллистики – это моя среда)) Зачем лукавить и создавать заведомо не соответствующий опыт?) Мы же обсуждали, что замкнутый цикл)) А Ты про карусели, открытые))) ПОВТОРЯЮ – только в поезде или самолете! тогда это будет близко к реальному положению дел)) Можно в движущийся+замкнутой системе и гирю кинуть и воздушный шар. И это точно!)

SIR
Member
SIR

По теме баллистики опыт то очень простой. Ракусельки во дворах есть, проверить просто. Закрытая среда – это когда динамики нет вообще, как на плоской, не вращающейся поверхности. В нашем случае мы обсуждаем отсутствие в расчетах стрельбы теми же снарядами. Движение поверхности примерно 0,5км в секунду (диаметр 40000 км. делим на (3600*24)) – получаем 462 метра в секунду! И это вращение никто не учитывает при струльбе, запусках ракет и т.д.???? Далее, если “земля круглая”, то пилот самолета, летяций со скоростью примерно 800 км в час, должен наждые 15 мин полета, наклонять нос самолета на пару градусов. Это же должен отображать и… Read more »

Light
Member
Light

То вращение, о котором ты говоришь, должно учитываться, но в случае направления объекта на землю из вне, т.е. из открытого космоса и не с околоземной орбиты. Тогда да, если ты захочешь приземлить объект, в определенной точке координат (например ЮАР), тогда нужно учитывать скорость вращения объекта вокруг своей оси (планета Земля), затем положение самой планеты на своей орбите (движение вокруг Солнца) и тогда можно рассчитать, в какой момент времени, в какой точке пространства, будет находится наш ЮАР!)) А когда объект запускают с поверхности объекта, то он уже имеет скорость, объекта, с которого осуществляется запуск. Тут все интуитивно-примитивно-понятно)) По части самолета –… Read more »

SIR
Member
SIR

Light, смотри, какой момент Ты упускаешь по баллистике. Вот представь, что снаряд летит через северный полюс по америке. Да, замкнутая система и все такое. Но снаряд не сможет двигаться по кривой, загибаясь в сторону вращения планеты, потому что на него действует центробежная сила планеты, и как только он оторвался от вращающегося шарика, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ силой он будет двигаться ПО ПРЯМОЙ, а не по кривой. И никакая тут “замкнутая система” не спасет от сего факта. Я же говорю, чтобы понять, иди уже на карусель, раскрути себя на ней и кинь шарик от подшипника через карусель вперед, и увидишь, как он полетит. Конечно,… Read more »

Light
Member
Light

Фото интересное. На сколько я понимаю, тут должен быть оптический эффект. Вот если бы посмотреть на эти облака, с большей высоты. Как бы это выглядело? На счет “пуска через северный полюс”, не забывай, что Земля вращается вокруг своей оси за 24 часа. Погрешность конечно может быть, но земля за время, доставки МБР, не сможет поменять свое положение ощутимо. МБР не летит 12 часов до цели. А погрешности есть везде, т.к. постоянного в этом мире нет ничего. Благодарю, за то что поделился мнением о плоской Земле. А на счет карусели, куда я брошу шарик от себя, туда, по направлению броска он… Read more »

strannik
Member
strannik

Уважаемый Сир! Вы-бы ответили поначалу на простой вопрос: так были американцы на Луне или нет по вашему мнению? Без увиливания…и погружения в схоластику.

SIR
Member
SIR

Странник, каким образом можно быть на картинке? Наверно только если через картинку павильона. “7 уровней лжи”…
Тогда предлагаю ответить на такой вопрос.
Что за технология “ядерных реакторов на быстрых нейтронах”?
Была ли хиросима, есть ли “ядерное оружие”?
Существуют ли частицы (электроны и прочие)?
Что такое электрический ток в замкнутой цепи?
Пока хватит.

SIR
Member
SIR

Кстати, первая мысль про фейк америкосов на “луне” – там якобы лунатик когда вылезал из бумажной “прилунившейся станции”, то его со стороны кто-то снимал – кто? Если он был якобы “первым человеком на луне”?….
Ну а про бумашно-скотчевую коробушку комментарии излишни.

SIR
Member
SIR

Дорогие мои, я с Вами в одной лодке, поэтому это не игра в игру “я прав”, и это не ломание ваших стереотипов.
Это шаги к истине, где-то по вашим стереотипам, отчего вам приходится корчиться в ломках вашего мировозрения.
Но в походах к истине требуется Живое Сознание и готовность 10000000 раз перерисовывать картину мира, пока она не подтвердится во множестве фактов.
К сожалению, люди принимают в свою голову кем-то спец. подготовленную информацию без ее критики.
Вам вообще интересно узнать правду, или важно втирать свое мнение, которое разрушается простыми фактами?
Я знаю, Вы можете, если готовы. )

Light
Member
Light

Тут, все, ЗА ШАГИ К ИСТИНЕ!)) Иначе не было тут комментаторов. Здравая мысль – любая истина может ошарашить. Но в одном уверен, не может быть купола над нашей планетой. А откуда появился он?? Те кто придумал эту теорию, ограниченны только на лампочных источниках света))) Они же не в курсе, что свет бывает не только благодаря физике (нить накаливания), но и благодаря химии (биолюминесценция)) По этой логике – если не лампочки на куполе, то это огромный живот кита, который над нашим миром и то что мы называем звездами – это биолюминесценция на его животе. Вот примерно на этом уровне, у меня… Read more »

MR.Enigma
Member
MR.Enigma

Добрый …, SIR. Можете ли вы уделить мне свое время? Очень хотелось бы пообщаться по данной тематике с вами. Если, возможно, дайте ваши контакты(е-маил, вк, what’s up) С уважением.

SIR
Member
SIR

MR.Enigma, напишите мне на временный емейл: sir@p33.org

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Дня доброго, Sir… Лично сам склоняюсь к тому, что окружающая реальность – иллюзия/ симуляция.. Приведу конкретные примеры : В 80-х годах летом мужики у отца на работе уговаривали его выделить авто ( УАЗ буханку) на рыбалку..( номера черные – военные).. Он дал им с условием, что возьмут и меня с моим другом Вовкой.. Ехали долго..Горная местность.. В первую ночь и день ничего интересного. Шугнул рыбнадзор. Отъехали.. И..когда стемнело , выключив фары, снова вернулись к зарыбленному водохранилищу. В другое место.. Авто оставили метров 60-70 от воды.. Подсвечивая узкополосными красного света фонариками..собрали снасти и… к воде… Я и дружбан, накачкав лодку, установили… Read more »

SIR
Member
SIR

У меня шурин работает в банке (Нач. обслуживающего персонала), рассказывал, что в хранилище сидят тетки и считают руками железные монеты, все что есть.
Он у них спрашивает, зачем руками, это же тонны металла надо перебирать, есть счетные машинки для этого?
Оказалось, что если к монетам руками не прикасаться – они теряют рельеф и становятся просто кругляшами, и их надо будет отдавать на перештамповку.
А когда к ним руками прикасаешься – они держат форму.
Вот такой вот виртуальный мир. Если не уделять ему нашего внимания – он исчезает.

SIR
Member
SIR

А вот “пара- опыт” был бы интереснее! Если тут не готовы рассказать, напишите на емейл. sir@p33.org

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

SIR, ну конечно же, о таком в открытой сети не пишут…)))
Опыт всегда хорош когда приводит к желаемым практическим результатам… Поэтому, как правило, интересуются демонстрацией возможностей..( теория без практики мертва )…
(Как в хорошей восточной школе единоборств – день открытых дверей с шоу…..)

MR.Enigma
Member
MR.Enigma

Kapitan Ochevidnosty, если можно и мне скиньте ваши контакты. Если у вас желание и время есть, хотелось бы почерпнуть у вас толику информации. С уважением.

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Пожалуйста, если есть вопросы, то Skype: Kapitan M-Sheridan…
А вот в соц.сетях не бываю… ( время в обрез )….

strannik
Member
strannik

Капитан, здравия! Думается,что описанные случаи с тобой доказывают тот факт, что мы все существуем в одном параллельном мире на планете (Мидгард-Терра)…однако рядом с нами существуют несколько(!) других таких-же параллельных миров – границы между которыми иногда перекрываются…
Источники из Эзотерики всегда доказывали, что вместе с нами имеются 4-5 параллельных миров, откуда иногда прорываются в Наш Мир всякие твари.
Так, например, имеются фото начала 20 века с десятком трапперов с Дикого Запада…с убитым ПТЕРОДАКТИЛЕМ с размахом крыльев 10-15 метров!
Но иногда бывают твари и похуже…

strannik
Member
strannik

Очевидно, что ты попал в узкий “клин” другого “мира”, который вклинился в наше Пространство-Время и бороздил его вдоль, пока не устал. А потом начав бороздить ПОПЕРЁК…устал и заснул у самой границы, которая под утро исчезла вместе с чужим “миром”. Потом ты проснулся и увидел друга рядом, который всю ночь занимался тем же…
Особо приметно, что подобные случаи ВСЕГДА происходят при наличии странного “тумана” или очень тёмной ночи…ПРИМЕРОВ ТАКОГО РОДА -СОТНИ (включая исчезновение поездов с пассажирами или военных отрядов -в порталах-“входах”)

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Доброго вечера, Странник! Насчет параллельных миров – о’да! Еще как существуют! Где-то люди на подобное натыкаются спонтанно, где-то согласно запущенной (активированной) программы… (Страх всегда возникает перед неизвестностью, а когда ты в курсе дел, то как-то спокойней..)))…)… Тогда столкнулся с подобным впервые….что и послужило очередным стимулом для поиска ответов на интересующие вопросы…. Интересней ведь осознанно управлять подобными процессами, чем просто наблюдать за ними со стороны…!!! Чувствуешь размах и последствия владения подобной техникой ??!!! )))) А ведь владеют же…. Как-то читал, что в Сибири натыкались на живых мамонтов…. В принципе, очень даже возможно… С учетом Многомерной Реальности… И в Пиндосии это знают,… Read more »