Научное несогласие с дарвинизмом

Collective-evolution: Более 500 известных ученых отвергают теорию эволюции Дарвина

  • Факты: Многие ученые по всему миру выразили свою озабоченность относительно теории эволюции Дарвина. Наука не в состоянии объяснить жизнь и творение человека.
  • Для раздумья: Почему эта теория так давит? Является ли это примером навязанной догмы? Учебные заведения преподают его как факт. Почему нас не учат сомневаться в принятых верованиях относительно происхождения человеческой жизни? Почему есть только два варианта?

Удивительно, что теория эволюции до сих пор выдается для мира как факт и озвучивается официальной наукой, но, как объясняет профессор Колин Ривз из факультета математических наук университета Ковентри, “дарвинизм был интересной идеей в 19 веке, когда эти объяснения были более-менее правдоподобными, подходящими научными рамками, в которые мы могли бы вписаться биологические факты. Однако то, чему научилась наука со времен Дарвина, ставит под сомнение способность естественного отбора создавать сложные биологические системы – и у нас все еще есть только размахивание  руками в качестве аргумента в его пользу. “

Он является одним из 500 ученых из нескольких областей, которые собрались вместе, чтобы создать «Научное несогласие с дарвинизмом». Вот еще одна отличная цитата одного из ученых, Криса Уильямса, доктора философии из Университета  биохимии штата Огайо:

“Как биохимик и разработчик программного обеспечения, работающий в области генетического и метаболического скрининга, я постоянно поражаюсь невероятной сложности жизни. Например, у каждого из нас есть обширная “компьютерная программа” из шести миллиардов баз ДНК в каждой клетке, которая руководит нашим развитием из оплодотворенной яйцеклетки, определяет, как сделать более 200 типов тканей, и связывает все это вместе в многочисленных высокофункциональных системах органов.

Мало кто за пределами генетики или биохимии понимает, что эволюционисты все еще не могут предоставить никаких существенных подробностей о происхождении жизни, и особенно о происхождении генетической информации в первом самовоспроизводящемся организме. Какие гены ему требовались — или у него вообще были гены? Сколько ДНК и РНК у него было — или были ли вообще нуклеиновые кислоты? Как возникли огромные информационно насыщенные молекулы до естественного отбора? Как именно возник генетический код, связывающий нуклеиновые кислоты с последовательностью аминокислот? Очевидно, что происхождение жизни- основа эволюции – по-прежнему практически все состоит из предположений и спекуляции, и мало имеет фактов”.

Хотя это все продолжается, и появилась новая информация, хотелось бы обсудить это.

Мы имеем дело со спорной темой, которую некоторые ученые уже не признают и в некоторых случаях идут против нее. Эта теория действительно сильно давит на научное сообщество, что может быть причиной, почему эти ученые решили выразить свою озабоченность таким образом. Она преподносится в школах как факт.

Хотя это учение вбито в головы, но как мы видим появилось новое мышление по этому поводу и этот тип мышления явно  законен и существует по нескольким причинам. Есть несколько теорий, которые мы должны обсуждать, например мнение Фрэнсиса Крика, лауреата Нобелевской премии, со-первооткрывателя двойной спирали ДНК. Как указывает Грегг Брэден, Крик считал, что строительные блоки жизни должны быть результатом чего-то большего, чем случайные мутации,  “причуда” природы…

“Крик рисковал своей репутацией ученого, публично заявив:”Честный человек, вооруженный всеми знаниями, доступными нам сейчас, может только заявить, что в каком-то смысле происхождение жизни кажется в данный момент почти чудом.” В научном мире это утверждение эквивалентно ереси, предполагая, что нечто большее, чем случайная эволюция, привело к нашему существованию”.

Крик был одним из многих ученых, которые считали, что разумное вмешательство имеет к этому какое-то отношение, а также предполагали внеземную гипотезу.

Грегг Брэден обращает внимание на еще один замечательный момент:

“Ощущение, что в нашей истории есть что-то большее, это не просто современное явление. Археологические открытия показывают, что почти повсеместно, от древних Майя и коренных традиций американской пустыни на юго-западе, до корней основных религий мира, древние люди чувствовали связь не только с их непосредственным окружением. Они чувствовали, что у нас есть корни в других мирах, некоторые из которых мы даже не можем видеть”.

Это было не так давно, когда Альфред Уорден заявил:

“Мы сами пришельцы, мы просто думаем, что они кто-то другой, но мы те, кто пришел сюда откуда-то. Потому что кто-то другой должен был выжить, и они сели в космический корабль, и они прилетели сюда, и они приземлились, и они начали здесь цивилизацию, вот во что я верю. И если вы мне не верите, сходите за книгами о древних Шумерах и посмотрите, что они об этом сказали, они вам все расскажут”.

Загрузка...

В конце концов, мы просто должны спросить себя, почему становится все труднее задавать вопросы? Многие люди живут в состоянии страха и беспокоятся о том, как они будут восприниматься в наши дни за свое индивидуальное мнение по ряду вопросов, будь то эволюция человека, вакцины, и т.д.

“Как химика, самый увлекательный вопрос для меня вращается вокруг происхождения жизни. До того, как началась жизнь, не было биологии, только химия – и химия одинакова для всех времен. То, что работает (или нет) сегодня, работало (или нет) еще в начале. Итак, наши представления о том, что происходило на Земле до появления жизни, в высшей степени проверяются в лаборатории. И то, что мы видели до сих пор, когда реакции остаются неуправляемыми, как если бы они были в естественном мире, не так много. Действительно, реакции разложения и конкурирующие реакции далеко выходят за пределы синтетических реакций.

Только когда интеллектуальный агент (например, ученый или аспирант) вмешивается и “настраивает” условия реакции “в самый раз”, мы видим какой-либо прогресс вообще, и даже тогда он все еще довольно ограничен и очень далек от того, что  нам нужно получить.

Таким образом, именно химия говорит о необходимости чего-то большего, чем просто время и случай. И будет ли это просто строго определенный набор начальных условий (тонкая настройка) или какая-то форма непрерывного руководства до тех пор, пока жизнь в конечном итоге не появится, все еще неизвестно.

Но мы точно знаем, что случайные химические реакции крайне недостаточны и часто работают против путей, необходимых для успеха. По этим причинам у меня есть серьезные сомнения в том, что нынешняя Дарвиновская парадигма когда-нибудь добьется дополнительного прогресса в этой области.” –Edward Peltzer, Профессор, Калифорнийский Университет, Сан-Диего (Институт Скриппса), 

Основное образование учит нас, что 99% ДНК-связей указывают на то, откуда мы пришли, но мы разделяем примерно 65% нашей ДНК с бананом, что это значит?

Человеческие существа не глупы, и именно поэтому в 2014 году опрос Gallup показал, что только в Соединенных Штатах почти половина населения считает, что есть что-то большее в происхождении человека, чем два варианта, которые постоянно представлены массам. Они верят, что есть нечто большее, чем теория эволюции Дарвина.

Это говорит нам о том, что человеческая интуиция указывает нам на нечто большее, и некоторые из величайших научных умов согласны с этим.

Также очень важно отметить тот факт, что многочисленные открытия по-прежнему остаются сокрытыми. Открытие гигантских скелетов – отличный пример. Мы написали несколько статей с большим количеством источников, показывая часть доказательств, которые есть сегодня, вы можете получить доступ к ним здесь.

Дело в том, что остается еще много вопросов без ответа, и предстоит еще много дискуссий.

 

А что думают читатели ИНФО-МАКСа по этому поводу?

Загрузка...

24
Leave a Reply

Please Login to comment
9 Comment threads
15 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
Antique BikersothisdronystrannikOlga Bereg Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
strannik
Member
strannik

Я думаю по этому поводу, что пока на планете-земле Мидгард будет продолжаться противостояние между Тёмными и Светлыми силами – именно до момента ПРИЗНАНИЯ ПОРАЖЕНИЯ со стороны самих Тёмных…до этого Момента не будет иметь место снятие Информационных Оков и СОКРЫТИЕ будет продолжено! Но тут уже напрашивается вопрос об УЧАСТИИ со стороны каждого из нас в данном процессе! МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ… Среди нас есть Продвинутые Мыслители, есть Воины по Духу, есть Воины по профессии. Но также среди нас есть осторожные и просто трусливые Особи, для которых главное – ВЫЖИТЬ ЛЮБЫМ ПУТЁМ. А есть и Слуги Лампы – профессиональные Шабес-Гои, для этих ПРИСЛУЖИВАТЬ… Read more »

Holocaster
Member
Holocaster

Вы для понимания указывайте кого вы считаете темными а кого светлыми, а то получается ведь не понятно.

strannik
Member
strannik

Это тебе непонятно, главное, чтобы адекватным людям было понятно!

Holocaster
Member
Holocaster

Что бы адекватным людям было понятно??? 0_0 https://coub.com/view/zky5
Да ты оказывается гигант мысли, а твоя не конкретика является свидетельством твоего недалекого ума, что то из области “пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что ”

Как же адекватные люди должны тебя понять, если ты ничего не говоришь.

strannik
Member
strannik

Вот тут-то и видна твоя главная ошибка – ты явно считаешь себя адекватным. Между тем АДЕКВАТНЫЕ люди молчат и ни о чем не спрашивают…ИБО ОНИ ПОНЯЛИ СМЫСЛ! Но ты уже скатился со своей “адекватности” до прямых оскорблений и это есть элементарное доказательство КТО ЕСТЬ КТО…всё очень просто.
И уже доказано на твоём собственном “примере”!
Знай своё место, неадекват…

Holocaster
Member
Holocaster

Послушай меня сюда, оглупитель и сранник бревна и камня, ты свои сказки будешь рассказывать по лекалам жидов аХиневича, Трехлебова и прочих жидовских выбердешей таким как ты сам, а здесь тебе был задан конкретный вопрос, простой и понятный для АДЕКВАТНОГО образованного и не изворотливого пиз*уна, кого ты считаешь темными а кого светлыми, и ты не смог ответить на такой простой вопрос, это говорит о твоей неискренности и двойном дне всего того о чем ты здесь пишешь, сранник Пердуна и Велосипеда, так что сиди тихо, молча, как ты это и привык делать. В вопросе о прямом оскорблении в твой адрес ты это… Read more »

strannik
Member
strannik

Феерический Болван и сопливый Засранец даже не понимает, что спросил! Даже пятиклассник в школе может правильно ответить на этот вопрос, а Засранцу непонятно…зато своим вонючим очком голосит истошно и истерически. Ну и мразь, однако пригрелась на сайте…помилуй Бог!

Holocaster
Member
Holocaster

Так дед, ты уже бредишь, иди переходи уже куда ты там хотел перейти, потому что у тебя уже начался словарный понос, ты перечитай вначале свой первый льстивый комментарий, потом мой вопрос, потом свой последний комментарий, и узри что ты тут расписываешь. Был простой вопрос, на него есть простой ответ. Но ты старый пень решил хвостом крутнуть. Какая борьба, ты о чем? перечитай то что ты пишешь, где ты видишь борьбу, борьба она тогда борьба когда ты видишь труп своего врага не во сне а наяву, а ты здесь разводишь словоблудие лицемерное. Усыпляешь бдительность разговорами какие Русы воины от бога и… Read more »

Ali_Al_Kyrgyzstani
Member
Ali_Al_Kyrgyzstani

Голонакладыватель!
Ты конечно можешь всячески привлекать внимание соответствующих органов воплями “жЪды-жЪды”, но на Strannik’а не наезжай.
В первом случае ты просто палишь хороший ресурс. Во втором – обижаешь хорошего человека.

Olga Bereg
Member
Olga Bereg

Для человека проблема состоит а том, что эволюция возможна только в ухудшающихся неблагоприятных условиях среды . То есть, мы все стремимся к комфортной жизни, а это регресс. Автотрофное человечество, вот будущее, это мнение Вернадского. Органики не будет, придется питаться неорганикой: водой, солью, глиной и греться на солнышке.

ONet
Member
ONet

Ну а что тут думать… Всё давным-давно уже объяснено.
otstoja.net/main2
http://otstoja.net/lg
http://otstoja.net/psm/30

baal_01
Member
baal_01

Чтобы человеку было сложно разобраться в вопросе, ему предлагают дуальную картину мира, то есть либо так либо так, и мало кому приходит в голову что истина посередине, а точнее существует третий вариант.
Хотя интуитивно мы это чувствуем. В жизни важно прислушиваться к чувствам иногда.

Opinion
Member
Opinion

Человеку вообще свойственен дискретный способ мышления. Складывается впечатление, что мозг человека работает по способу обработки информации в цифровом, а не аналоговом формате.

Romires
Member
Romires

Идеи изложенные в работах Дарвина это всего лишь гипотеза не нашедшая научного подтверждения. Однако эта гипотиза многие десятелетия умело эксплуатировалась в идеологических и политических целях. Сам Дарвин был недоучкой, сомнительно что работы были вообще написаны им самим.

strannik
Member
strannik

Совершенно верно – Дарвин был не ученым, а на уровне современного зубного техника…однако стал масоном и они ему дали задание подготовить кучу “исследований” для чего отправили в плавание. А потом обработали все его “труды” и издали под его именем!
Вот и вся ТЕХНОЛОГИЯ масонской Обманки!
Кстати и Марксизьм-Ленинизьм из той же оперы!!!

drony
Member
drony

Странник, полностью согласен с твоими мыслями. Дарвинизм это лженаука, ведущая нас в бездну мракобесия!

Ali_Al_Kyrgyzstani
Member
Ali_Al_Kyrgyzstani

*По этим причинам у меня есть серьезные сомнения в том, что нынешняя Дарвиновская парадигма когда-нибудь добьется дополнительного прогресса в этой области.” *

Синтетическая Теория Эволюции, раз так пару побившая Дарвинизм. Оказывается американцы и правда тупые.

*Действительно, реакции разложения и конкурирующие реакции далеко выходят за пределы синтетических реакций.*

Срочно нужна реакция смеха и жевания одновременно.

*и они прилетели сюда, и они приземлились, и они начали здесь цивилизацию*
Что ни разу не опровергает СТЭ, относительно других видов, кроме того – подтверждает.

*И если вы мне не верите, сходите за книгами о древних Шумерах и посмотрите, что они об этом сказали*

А сказали они: “Ще не вмэрла Украина”!

drony
Member
drony

Именно если только копатели Черного моря и эволюционировали по теории Дарвина, для них она единственных и работает! 🙂

sothis
Member
sothis

Существует частный институт «Высшая Планетарная Школа Трансцендентного Образования и Духовной Грамотности СОТИС», в котором преподают эзотерику в светском формате. Это высшее духовное образование, институтская система, 6-летнее обучение. На факультете Теории Эволюции там уже давно не обращают внимания на Дарвина. Преподавание ведется по учебным пособиям, написанным основателем этой Школы. Одна из его книг «Правь» расшифровывает некоторые положения «Тайной Доктрины» Е.П. Блаватской. И в ней приводится 400-миллионнолетняя схема существования человека на Земле. В том числе ‒ данные о цикличности эволюции. Приводятся расчеты циклов эволюции различных народов планеты, в т.ч. русского. Кстати, в последнем материале, размещенном на главной странице сайта, приводится ченнелинг, в… Read more »

strannik
Member
strannik

Вы забыли сообщить об основателе СОТИС – это Алексей Львович Яковцев (еврей, основатель Высшей Планетарной Школы Трансцендентного Образования и Духовной Грамотности (ВПШТО и ДГ) СОТИС). Родился и до 2002 года жил в Одессе. С 2002 года живет в Верховине, Ивано-Франковской обл.
Цитата: «…Независимо от того, какой вы нации, даже если вы – еврей, задайтесь вопросом, хотите ли вы решить раз и навсегда проблему взаимоотношения евреев с окружающим миром? И готовы ли вы решить этот вопрос? Если в обоих случаях ваш ответ будет положительным, вы найдете решение на страницах этой книги…»
https://vk.com/photo157424007_456239140

sothis
Member
sothis

Не забыл. В первый раз слышу о том, что я – еврей.
На всякий случай еще приплел и Ивано-Франковскую область. – А вдруг, что-то да получится. Разыграть гнилого на тухлых фактах. – Уже 4 года я снова живу в Одессе.
По ссылке на фото точно видно, что еврей. Ну, да, жидяра конченный…
Блин, откуда вы все беретесь?..

P.S. Отвечать дальше на ваше дерьмо не буду. Конец говнометанию.

Olga Bereg
Member
Olga Bereg

Паразитам эволюция не требуется, они сидят на всём готовом. Может эти опровержения исходят от них? Любят жрать и хозяином помыкать. А ещё существует духовная эволюция, и она в райских условиях невозможна.

Античный Байкер
Member
Античный Байкер

По залитому солнцем лугу бегала Девочка. На ней было белое кружевное платьице, на кудряшках розовые бантики, а в руках она держала сачок, чтобы ловить бабочек. Ей было весело и хорошо. И тут, на большом зелёном листе лопуха, она увидела огромную Жабу, покрытую бородавками. — Какая мерзкая жаба, — с отвращением сказала Девочка. — Кхе-кхе, — прокашлялась Жаба. — А ты в курсе, что я принц заколдованный? — Не может быть, — недоверчиво сказала Девочка. — Правда-правда, — подтвердила Жаба. — Злая ведьма заколдовала меня и мое огромное Королевство. Я молод, прекрасен и богат. Если ты расколдуешь меня, я возьму тебя… Read more »

Античный Байкер
Member
Античный Байкер

Нееет парни улыбаемся и машем! Всё таки в нашем сумасшедшем доме, 6 палата самая веселая! Особенно в субботу, когда день открытых дверей. Каких сказочных персонажей там нет – Кащей Любавушка в треуголке командует сражением при Ватерлоо , а быстрокрылый Гермес на Олимпе ищет ответ на вопрос”Что делать?” Для всего все эти словесные баталии, унижения, эти вылитые ушаты помоев друг на друга? От этого кому легче стало? Думаю нет. Самый большой дефицит у населения РФ это отсутствие доброжелательности и терпимости к другим. Здесь собрались люди много слышащие, много читающие, много умеющие – но толком ничего не знающие. Только один великий философ… Read more »