Почему ДНК человека может быть продуктом чужого разума

 

 

Collective Evolution:

Автор Том Bunzel

“Причина моего увлечения ДНК, как программным обеспечением, заключается в том, что его происхождение является аномалией без правдоподобного объяснения, если рассматривать его в контексте современных технологий.

До сих пор, люди получали жизненный опыт только через человеческий разум – и он был полностью основан на личном опыте и косвенно через общение, которые по-видимому, мы черпаем из наших психических переживаний или переживаний других людей.

Но они всегда рождаются человеческим разумом.

Не было никакого способа принимать знания (жизненный опыт) напрямую, непосредственно от другого ума, не пережив этого собственным Я –  со всеми жизненными историями, привязанными к своей “идентичности.”

Но теперь, когда мы смогли распознать логику ДНК благодаря программному обеспечению – мы можем по-настоящему увидеть ее такой, какой она есть – продуктом чужого интеллекта.

Существует только один язык программирования, происхождение которого мы не знаем — и это ДНК.

 

Как ДНК является «органическим» языком программирования? Генетик Juan Enriquez сообщает нам (видео выше), что ДНК ведет себя точно так же, как наши собственные «дискеты» и компьютерное программное обеспечение.

Как Enriquez описывает ДНК

Символы A, C, T и G, последовательно представленные, означают химические вещества, поэтому “вычисления” или “инструкции” являются биохимическими, а не в кремниевом чипе, как в наших компьютерах, но принцип идентичен.

Теперь с помощью новой технологии редактирования CRISPR мы можем не только копировать и вставлять генетический код – мы можем делать поиск и замену.

Интересно отметить, что перед смертью Майкл Крайтон – гениальный автор романов “Парк Юрского периода” и  “Мир  Дикого Запада”, предостерег об опасностях патентования корпораций генов или кода ДНК.

Представьте, что компания придумывает последовательность ДНК, чтобы остановить болезнь Альцгеймера или Паркинсона, но вам же нужно будет заплатить им ?

Как и программы, с которыми мы знакомы – Google, Apple, Microsoft и так далее, любая (закодированная) программа должна иметь умственную основу, иначе она не может быть расшифрована.

Загрузка...

И в случае с ДНК, теперь с помощью CRISPR – она редактируется и перепрограммируется.

Чтобы смысл можно было различить, он должен быть рожденным разумом. По определению случайная картина бессмысленна. Любой смысл является очевидным продуктом некоторого умственного намерения.

Обнаружив программу A, C, T и G за ДНК, мы разоблачили ее как материал, созданный разумом – все другие программы, с которыми мы знакомы, преднамеренно и основано на логической системе – и не могло возникнуть случайно.

При секвенировании ДНК мы столкнулись с другим ментальным продуктом, отличным от нашего собственного, и мы сейчас работаем с ним – но как насчет последствий?

Прежде всего – по нашему самому представлению о том, что представляет собой разум – можем ли мы действительно знать, что наш собственный ментальный опыт «личный» – и основан на нашей собственной «идентичности», – или так же вероятно, что то, что мы испытываем как ум, не привязан к нашим «личным» мозгам, но на самом деле вездесущий или, как минимум, скрытый аспект самой Природы?

В компьютерных терминах – свойство или характеристика? И что наша индивидуальная личность, привязанная к связкам мыслей, таким как воспоминания, как многие восточные традиции предполагают – иллюзия?

Так куда же может завести этот научный поиск?

Во-первых, он подтверждает и признает, что ДНК является органическим языком программирования.

Это означает, что он должен быть преднамеренным продуктом интеллекта с определенной целью. В случае ДНК это, вероятно, выживание и эволюция.

Вот пример силы нашего собственного компьютерного программирования и почему оно не может быть случайным.

Предположим, у вас есть слайд PowerPoint, который вы хотите опубликовать в качестве изображения в интернете. Вы должны сохранить этот слайд как файл JPEG, потому что язык программирования браузера (HTML) не распознает файл PowerPoint, а только определенные файлы изображений, включая JPEG.

Это то, что специфично и управляется правилами. Законы должны соблюдаться.

Символы должны быть расположены в логической последовательности, чтобы передать правильный смысл – с ДНК могут быть ошибки, которые мы называем мутациями или иногда серьезными заболеваниями, включая рак.

Но “смысл” ДНК можно расшифровать – и это называется секвенированием.

Я углубляюсь в гайки и болты программного обеспечения и его значение более подробно в моей недавней книге “Если ДНК-это программное обеспечение, то кто написал код? – Глубокое значение языка программирования жизни.”

Я был взволнован написанием этой книги, а также разговором на эту тему, потому что я пришел к нему не только со знаниями из  философии, но и программирования. Это убедило меня в том, что ментальный аспект происхождения ДНК был не метафорой, а реальностью, и открыло мне иной взгляд на интеллект и сознание за пределами обусловленных личных убеждений, которые я имел ранее.”

Об авторе

Том Bunzel имеет множество публикаций в области технологий. Он был ведущим докладчиком на выставках InfoComm и PowerPoint LIVE, а также работал в качестве “технологического гуру” для корпораций. Самая последняя его книга для Wiley / Jossey Bass – это инструменты взаимодействия: презентация и обучение в мире социальных сетей. В последнее время его внимание переключилось на его исследования в университете Tufts University.

Загрузка...

43
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
35 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
Kapitan OchevidnostyDynajNamenuilSIRstrannik Recent comment authors
  Subscribe  
Notify of
aleksbig
Member
aleksbig

много воды

baal_01
Member
baal_01

Происхождение ДНК человека – интересная тема. Изначально вероятно ДНК является продуктом Высшего Разума. Но в дальнейшем подверглось модификации уже со стороны инопланетных рас для того чтобы люди стали более похожими на животных.
Вероятно генетики знают об этом, гены той же свиньи скорей всего обнаружены в геноме человека.
С другой стороны это всё можно преподнести как результат эволюции)

odd
Member
odd

А можно предположить и другое. Допустим некие инопланетяне немного подредактировали гены свиньи чтобы получить одновременно и идеальных рабов и источник пищи.

strannik
Member
strannik

Мне показалось по некоторым оборотам речи, что перевод не везде корректен. Ведь любой переводчик переводит иначе другого…Собственно ТАКИЕ материалы носят всегда информацию особой важности в смысле Познания…вот почему любой неточный оборот ПРИ ПЕРЕВОДЕ может искажать смысл.
Это не претензия – поскольку я не генетик.
Однако я хорошо знаю Язык и склонения родного Русского языка. И замечаю неточности. Но в целом – СПАСИБО!

Некоторые школы распространяют информацию, что человек был НЕОДНОКРАТНО подвергнут генным операциям с целью “выведения новых шкур-оболочек” для новых Хузяев…и они уже гуляют среди нас и наших “элиток”! Не думаю, что это фейк.

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Если вдруг кому-то будет интересно… Изменение кода генов ДНК ….”….Группе российских исследователей Петра Гаряева удалось с помощью метода модуляции доказать, что можно восстановить хромосомы, поврежденные рентгеновским излучением. Биофизики даже смогли выделить информационные паттерны одной ДНК и наложить их на другую. Таким образом, они перепрограммировали клетки второго организма по образу первого генома. Сообщается, что ученые успешно трансформировали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры, просто облучая их волнами, которые несли информационные паттерны соответствующей другой ДНК. Иными словами, они переписали программу и изменили волновую форму тела животного. Все это было сделано лишь за счет наложения звуковых колебаний специально подобранных слов на луч лазера, а… Read more »

Namenuil
Member

То есть, это намек на возможность сознательного влияния на свою ДНК. (извне повлиять можно – а изнутри тем более).
Тупо (кому не нравится – остро) силой воли\мысли, и гены автоматом выстраиваются только и именно так, как требуется.

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

))) Да тут не намек даже …
” В начале было слово …И оно было у Бога..”..
Тантризм / лингвиотехники… это и есть техники Программирования двух Природ организма.. Для начала себя, познавая себя , свою Природу, а уж потом только … с уважением к окружающему миру, пытаться что-то творить в “Матрице Бытия” на ее языке программирования…
Вобщем, тут явный случай классического : ” Учиться, учиться, учиться !”..(с)))

Namenuil
Member

а чего ты просто “капитан” не назвался?
Подтверждать очевидное – это как масло масляное, дерево деревянное…
Выражающий согласия\подтверждения чувствует себя малость дискомфортно. И рад бы поделиться радостью взаимопонимания, да оказываешься при этом… каг бэ это обозвать… не на равных, а догоняющим, и не догоняющим одновременно.
Не нуждаешься в одобрении извне – прекрасный признак собственной прочной опытной\теоретической базы. НО всякое поощрение извне – это же дополнительная энергия для воплощения намерений. Тоже не нуждаешься? 🙂
Если так – хвалю за скромность.
(господи, если не дашь мне на лапу, я тебя щас выдам)

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

)) Просто было приподнятое настроение и…чисто по приколу взял сие избитое погоняло..))
Без всякого Очевидного смысла.!!))
Вот и весь Большой Секрет !!)))
А Энергии…хватает … В Природе ее валом !!))
Мать своим дает скок хош !))

Namenuil
Member

)))
эх блин, такая крутая коррупционная схема могла бы получиться ))

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

))) Атец то бдит за всем сущим и не сущим !!))

…”…Когда теософы и оккультисты говорят, что Бог не есть Существо, ибо Он есть He-вещественность, они выказывают себя гораздо более благоговейными и религиозно-почтительными по отношению к Божеству, нежели те, кто называют Бога Он и, таким образом, делают Его Гигантом Мужского Начала. ..”..(с)…

Namenuil
Member

Фрейд начал не с того Конца, явно )))

Dynaj
Member
Dynaj

В начале было Слово – Слово, как программа мироздания
и Слово было у Бога – поднимается душа до уровня Творца/Бога и получает доступ до Слова.
и Слово было Бог – слияние Творца/Бога и Слова, весьма интересный уровень взаимодействия программиста и программы.

Когда то я читал, что то подобное, попробую вспомнить

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Вот щаз скажу ..как есть..))) Вся ФИШКА ..в ПОЛНОМОЧИЯХ !!!)) У кого божественные полномочия тот и Бог !!)) Любой грамотный Маг ( параспец “Огня ” )это знает !!! И работает над расширением своих полномочий !! Пример. На плацу стоит полк гренадеров. На чью команду они отреагируют послушно и точно ? На команду случайного гражданского, ребенка из служащих части или своего непосредственного командира ?? Вот так и в Природе.. Можно назваться “Богом”, напечатать сонмы трудов, убедить в своей “богоизбранности” недалекий плебс, но при этом не иметь абсолютно никаких божественных полномочий !!)) Что мы и наблюдаем в текущем отрезке времени ! Власть… Read more »

Dynaj
Member
Dynaj

“Вся ФИШКА ..в ПОЛНОМОЧИЯХ !!!)) У кого божественные полномочия тот и Бог !!)” кто контролирует? Кому давать полномочия, кому нет? Думаю, если Слово первоисточник, то оно и делает это, контролирует, дает полномочия, наделяет соответствующими качествами. Делает это на уровне программы, где учитываются все параметры. Очевидно, что Творец не смотрит на человечество и не решает в ручном режиме кому дать те или инные качества. И все попытки сломать Слово, тленны. Сколько бы “богоизбранные” жопу не рвали… Забавно, а сколько целителей могут назвать “богоизбранные”)))))) А если дальше зайти и взять за пример описание ада по Данте, то там вообще слом шаблона. Все… Read more »

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Совет. Для понимания процессов лучше спрыгнуть с шаблонов христианской парадигмы .!!)) Ибо их открытые трактовки происходящего в Мироздании рассчитаны прежде всего для рабов. А им по умолчанию много знать не положено ! Лишь базовые, примитивные понятия ! Слово – это прежде всего либо волновая Природа, либо вибрационная ! И Слово …БЫЛО ..у Бога.. !!!)) ( Можно понимать как у Создателя/ – лей программы Матрицы – Босса/- ов ) Функции Контроля и выдачи полномочий находятся в аналогиях с земными структурами ( природной и искусственной ) …” Как наверху так и внизу ! ” (с) Как становятся Боссом в животном мире ?))… Read more »

Namenuil
Member

“спрыгнуть с шаблонов христианской парадигмы .!!))”
Ты имеешь в виду учение Христа, или “волков лютых”, которые под его именем пришли?
Это две противоположных парадигмы. Вторая, действительно, учит быть рабом. Первая – быть богом, зарабатывать полномочия с вытекающими возможностями.

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

Ну конечно же я против порабощения людей под вывеской ” приобщения к Спасителю” !!!))
Поскольку в данном случае мы имеем под видом ” Христианства” троянского коня, то я и имел в виду усилинно внедряемое троянское учение !!! ( Вот интересно, а разгадал ли кто Суть и Смысл подмены , а ???)))) )
Двумя руками буду за Учение пусть и с названием Христианство, но действующего в Природной Парадигме развития человека от животного до бога внутри Природы, а не против нее !!!

Dynaj
Member
Dynaj

Kapitan Ochevidnosty, ваш анализ базируется на том, что фраза “Вначале было …” принадлежит христиантсву. Так вот, если вы так думаете, то у меня для вас плохие новости

Kapitan Ochevidnosty
Member
Kapitan Ochevidnosty

По ходу ..мы мыслим в параллельных измерениях !!))
При чем тут фраза ?)) Я не любитель казуистики !!))
Меня улыбнуло понимание образа”Творца”..как раз из детской версии христианства ! Об этом и сказал..!!))
Я Практик, юноша, с большим, солидным стажем и с нехилым послужным списком ..!!)) ( Просто дал совет. Может пригодится, может и нет ! Дело дальше не мое !)

Dynaj
Member
Dynaj

“Меня улыбнуло понимание образа”Творца”..как раз из детской версии христианства ! Об этом и сказал..!!))” это очевидно, ведь вы смотрите на это через призму христианства.

“По ходу ..мы мыслим в параллельных измерениях !!))” согласен.

SIR
Member
SIR

Слово – это описательная часть Образа, где заложена вся информация. Мыслишь об образе – образ воплощается в реальности. Мы все – БОГИ. И у нас всегда был этот инструмент. А сейчас посмотрите в свои мыслеобразы – какую хрень Вы гоняете всю основу времени своего?…. Боитесь бедности, и Образ бедности всегда в Разуме Вашем? Боитесь старости и Образ старости в первую очередь отпечатывается на лице вашем? Боитесь болезней и Образ болезни не выпускает вас из аптек? Хотите причинить кому-то вред и Образ Вреда прописался в Вашем Сознании и наказывает Вас самыми изощренными способами? Вот такая хрень и реализуется в Жизни. По… Read more »

RA
Member
RA

А изначально было предположение, что ДНК человека продукт собственного разума?
Разумеется, все сущее не могло взяться из ниоткуда и само по себе выстроиться в различные саморазвивающиеся формы жизни, налицо вмешательство созидающего Высшего разума..

Namenuil
Member

есть еще проще вариант – а всё так всегда и было.

Namenuil
Member

(раньше упоминал об этом, ну да бох с им)
Если выстроить в один ряд всех наших “творцов”, канувших в мифы, и ныне здравствующих, вывод будет однозначным – мы были всегда, меняются только наши “создатели”. Это мы штампуем “создателей”.
Почему обязательно нужно искать, машу вать, какое-то начало? ))
А если предположить, что у сознания имеется обратная связь с ДНК, возможность двустороннего влияния, тогда снимется масса вопросов.

Dynaj
Member
Dynaj

Как программист с многолетним стажем, дам свою субъективную оценку, с точки зрения человеческого программирования. Я также придерживаюсь мысли, что весь мир запрограммирован неведомым нам “языком программирования”, на этом пожалуй все с чем я согласен. Как программист, я четко понимаю что нужно для того, чтоб внести изминения в любую программу, человеческую программу: понимание ядра/интерпретатора/компилятора, наличие эмулятора, наличие дебагера, наличие среды разработки, понимание использованных методик программирования (объектно-ориентированного, микро-сервисного, строго-типизированного и тд) наличие спецификации, наличие документации, понимание написанной программы К чему я это все? Цитата “Теперь с помощью новой технологии редактирования CRISPR мы можем не только копировать и вставлять генетический код – мы… Read more »

strannik
Member
strannik

Привет! “…Благо в этом программировании есть код безопасности и любая химера будет бесплодной. Так, как это происходит с ГМО…”
Как узнать о коде безопасности при впаривании всем ГМО?
Это интересно и мне пока не известно…

“…Но вопрос в другом, когда ученые перестанут лезть куда не надо?…”
Они не перестанут, поскольку не являются “учеными”… это Звание не зависит от количества дипломов или “учоных степеней” ! Это – Призвание…

Скрин “нельзя просто так взять и не возомнить себя Творцом” – очевидно приставка НЕ…там лишняя в тексте. Или я неправ?

Dynaj
Member
Dynaj

Здравия, “Скрин “нельзя просто так взять и не возомнить себя Творцом” – очевидно приставка НЕ…там лишняя в тексте. Или я неправ?” не скажу вам, русский не учил. Но этот демотиватор пишут используя именно такую структуру)) “Как узнать о коде безопасности при впаривании всем ГМО?” никак, мы не знаем, как он работает и что будет с нашим потомством, на первом, втором … колене. Известно одно, ГМО не дает потомство, а это уже серьезно. Никто об этом не думает, все слепо рубят бабло. К примеру, селекция – этот механизм предусмотрен и он не нарушает мировой программы. Мир умирает, никто не знает, что… Read more »

Namenuil
Member

более полная аналогия, как в последних геймовых редакторах – визуальное программирование.
а значит, до оболочки еще не добрались, хотя конкретный намек на её существование у нас есть.

SIR
Member
SIR

“Ученые-мученые”, их учат никогда не слушать свой Разум Бога. До программирования ДНК как гусенице до человека – Осознание не то.
Поэтому как программист – программисту:
компилятор не нужен – работаем напрямую с кодом,
Эмулятор – Со-Знание (если не калькуляторного уровня)
Среда разработки Уже вокруг Тебя,
Методика программирования не узкополосно-точечная, а Образно-Пространственная-Божественного Со-Знания,
На спецификацию забить – это тебе не биты в переменных гонять,
Ибо Со-Знание, собственно есмь “Компьютер”, в котором Ты творишь “Образ-программу”, а не порнуху смотришь, “ананист треклятый”.
Ну и на последок, в детсадике – пробитке данного пространства под стеклом с лампочкой, можно воротить что вздумается, но желательно, чтобы Дела от Души были.

Dynaj
Member
Dynaj

Кстати о программировании, расскажу один реальный случай, который произошел со мной. Я живу в частном доме, у меня проблема с муравьями. Боролься натуральными средствами, обрабатывал химией фундамент снаружи дома, особых результатов не было. Както мы с дочкой пришли домой, а в доме куча мурашек. Дочь спросила “почему они к нам пришли?”, я ответил “Пришли в гости!”. И вспомнил один ролик Г. Сидорова. Детально не вспомню, но шла речь о визитах, вроде волков, и он говорил о том, что с животными он поговорил, мол чтоб они не приходили. В тот момент я решил провести эксперимент, ведь моя дочка еще не испорчена… Read more »

strannik
Member
strannik

Очень интересный пример волнового (ментального) взаимодействия…

numerolog
Member
numerolog

Если принять наличие коллективного эго управляющего муравьями, то этот факт может быть лучше понят.

strannik
Member
strannik

Канешна – это именно РОЙ мурашек и услышал ребёнка…

Zeem
Member
Zeem

У нас на работе тоже много муравьев вокруг здания. Надо будет попробовать с ними пообщаться.

Dynaj
Member
Dynaj

Пробуйте, но нужно учесть, что нам напротяжении многих лет закладывали в голову программы, которые блокируют подобные вещи

Namenuil
Member

было дело – размножились мыши, а после них повалили полчища блох.
тоже никакая химия не спасла.
получилось изгнать только методами, наподобие тобой упомянутых.
так что всё в порядке 🙂
а у знакомых бабушка регулярно чистит огород от повелики зАговорами.

Dynaj
Member
Dynaj

Навел справки, очень много информации о заговорах, просветили.
Но для меня, это событие интересно тем, что я неоднократно говорил с муравьями, просил, угрожал, нейтрально говорил – все без толку. Дочке хватило одной фразы.
Хоть я изменил образ жизни, отношение к природе, но видимо программы-блокеры удалить не так просто. Нужно продолжать над собой работать.

strannik
Member
strannik

Камрад Dynaj – не парься так! Ведь не случайно у нас всех задействовано лишь 4-5% головного мозга (это доказано давно!). И это сделано НЕДАРОМ …иначе сегодня ВСЕ занимались бы заклинаниями…или ИЗМЕНЯЛИ БЫ вокруг себя всё по своему “разумению”. Или разбирались бы с оппонентами ЖЁСТКО – или я неправ?
А наши детки вплоть до 7 лет – это чистые и светлые Души, у них работает Защита Творца по умолчанию…
А степень собственного Просветления (свой уровень) у каждого из нас растёт по-разному…и у некоторых наоборот – деградирует. Это видно даже на этом сайте!

Dynaj
Member
Dynaj

В точку! Знаете, как я для себя это вижу? У нас есть программа созидания, но она напрямую зависима от уровня нравственности. Чем он выше, тем больше открыто для созидания. Также это все напрямую связано с пищей. Нравственный человек в определенный момент перестает употреблять продукты животноводства, в первую очередь потому, что его уровень нравственности не позволяет ему этого делать, фактически он не видит в этом смысла. Соотвественно, человек уважающий приРоду получает доступ к механизмам созидания, что весьма логично. У детей, так как вы говорите, они рождаются нравственно чистые с базовым набором созидания, который со временем современное образование блокирует и эти механизмы… Read more »

Namenuil
Member

Странник, ты же в курсе, что результаты экспериментов зависят от действий экспериментаторов?
Эти 4-5% получены потому, что у экспериментаторов мозги работают именно с такой мощностью. Поэтому они не знают, как поставить опыты, чтобы получить 20, 50 или 146%.

Namenuil
Member

Знакомая проблема – иногда это действительно психоблоки, которые не дают просто-легко, искренне, с полной уверенностью нечто сделать.
А может быть недостаточно достали эти муравьишки, чтобы серьезно напрячься для их изгнания 🙂

Dynaj
Member
Dynaj

“А может быть недостаточно достали эти муравьишки, чтобы серьезно напрячься для их изгнания ”
Представьте себе программирование мыслями, что в перувую очередь будет вам мешать это делать? Эмоция. Помню один довольно интересный фильм Сфера, там это отлично показано.